?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Диалог с мышебратом



Все-таки россияне - патологические лжецы. И знает же, свинособака, что лжет, и знает, что его собеседник понимает, что россиянин лжет, и ловят его постоянно показательно на лжи, но, блядь, продолжает вдохновенно пиздеть, периодически делая круглые глазки дурачка.

[reposted post] Смельчаки

Я и не сомневался, что наука нынче такая. Смелые люди решили это показать всем. Смелые они. Но этот паровоз все равно не остановишь: люди всегда хотят то, что хочется, а не то, что истинно.

https://www.bbc.com/russian/features-45751968

Хе-хе

Как же красиво  крысу загнали в угол на этот раз, прямо показательно.


Подозреваемый в отравлении Скрипалей «Руслан Боширов» оказался полковником ГРУ Анатолием Чепигой


Ждем-с интервью Анатолия Чепиги о том, что он не является Русланом Бошировым.
И новой порции живительных санкций, конечно.
В то время, как постепенно догнивают многие машиностроительные, химические и металлургические гиганты, ориентированные на бесплатные энергоносители, - то, за что зубами держались 23 года независимости, параллельно расцветала новая экономика, полностью основанная на реальных рыночных условиях. Только последние годы начали отмечать вклад "айти"-индустрии - самой крупной и заметной на фоне других. Остальное остается широкоизвестным в довольно узких кругах.

Вот, например, видеопродакшн. Примеры:







Kyiv becomes prime location for foreign music videos, commercials

(примеры только за 2017 год)

Во-первых, в правилах русского языка вы не найдете ничего про правильность применения предлога "в": пруф 1, пруф 2.

Во-вторых, считается, что: "предлог «в» используется: "со всеми континентами и с большинством стран:  в Европе, в Америке, в Азии, в Африке; в России, в Германии, в США."

В-третьих, если у правила (или у традиции использования) есть исключение, то, вероятно, оно должно когда-то возникнуть. Очевидно, в случае с названием государства исключение в языковом правиле не может появиться раньше появления самого государства. Следовательно, если бы исключение для "Украины" и появилось бы, то случилось бы это не раньше 24 августа 1991 года. Никаких свидетельств утверждения новых правил с иключением для "Украины" нет. Напротив, всего 10-15 лет назад российские официальные лица широко использовали предлог "в". Проверять это рекомендуется с помощью видео тех лет, потому как текстовые версии российских сайтов правятся.

Переход на исключительное использование российскими сми и официальными лицами предлога "на" произошел оринтировочно в 2013 году с началом активной фазы российской информационной агрессии в отношении Украины. Причем, истерия вокруг "в/на" отдельно искусственно раскручивалась. И вот, спустя несколько лет, большинство жителей России уже искренне считают, что "в Украине" - неправильно, а "на Украине" -  верно, и всегда так было ("Океания всегда воевала с Остазией").

Забавен также тот факт, что основоположник русского языка А.С. Пушкин писал: "Старик Палей из мрака ссылки В Украйну едет в царский стан" (проявляя, таким образом, безграмотность?).

Также, в сети есть очень любопытное письмо Института русского языка им. В. В. Виноградова 2009 года, в котором прямо указывается: "в устной разговорной речи, а в периоды явного охлаждения межгосударственных отношений и в публицистике, сохраняется традиционная литературная норма - жить на Украине, приехать с Украины." То есть подчеркивается политический характер применения предлогов в российких СМИ.

Итак, объективных причин утверждать про ошибочность использования словосочетания "в Украине", когда речь идет о государстве  (то есть, в большинстве случаев) - не существует. Напротив,  нет свидетельств повления исключения  для "Украины"  при использовании предлогов с названиями государств. Следовательно, люди, утверждающие про ошибочность применения словосочетания "в Украине" являются либо лжецами, либо жертвами политической пропаганды. К тому же, правильность применения предлога "на" - крайне сомнительна, так как не существует свидетельств наличия "исключения", поэтому люди, использующие "на", скорее всего, делают это ошибочно или намеренно (в шовинистических или политических целях).

Российский новояз

Тема подмены смысла слов российскими пропагандистами достаточно обширная, давно собираюсь написать пост, хоть немного ее  раскрывающий. Пожалуй, продолжу собираться, а пока зацеплю аспект имен собственных иностранного происхождения.

По данному вопросу российское хамство не знает предела. Кроме замены предлога "в" на "на" перед названием государства Украина (обсуждение), названия некоторых соседних государств также искажаются таким образом, чтобы выглядеть как название территории, некогда входившей в одну из российских империй, видимо, с целью подчеркнуть игнорирование существования этих государств:
Беларусь называют Беларуссией,
Молдову - Молдавией,
Балтийские страны - Прибалтикой.

Хотя все приличные люди уже давно знают про российскую википедию (что она является одним из инструментов пропагандистов), все же вот цитатка: Президент Молдавии, согласно Конституции, является главой Республики Молдова. Немного абсурдное выражение. Но промытый мозг не заметит противоречий и не проверит статьи на других языках, а, значит, и так сойдет.

За имитацией бурной деятельности ввх не слежу, но вот на недавней встрече с Трампом он по-хамски назвал его жену Меланьей (видимо, чтобы намекнуть своей пастве на какие-то особые отношения?), хотя даже российских корней у нее никаких нет. В общем-то, у немцев больше оснований называть путина Вальдемаром. Но не называют же.

Жонглирование словами и подмена понятий, конечно, помогают в промывке неокрепших умов. Но и нам становится легче идентифицировать пораженного пропагандой собеседника по использованию им определенных слов-маркеров.
Количество дней, на которое можно приобрести пищу за $100 в разных городах мира (кликабельно):





Средние зарплаты по паритету покупательской способности:




Структура доходов (зарплата всего 52%, значительно меньше, чем у соседних стран):




Ну и не стоит забывать как про высокую долю теневой экономики в целом, так и в частности про серые схемы с маскировкой трудовых отношений с высокооплачиваемыми работниками под их предпринимательскую деятельность, что заметно ухудшает среднюю зарплату по стране.

"Выпуск изделий,  необходимых  в  быту,  а  также  машин  и  приборов, облегчающих  домашний  труд женщин, удвоить  и  в  1965  году довести  до  88  миллиардов  рублей.  Значительно  увеличится производство  мебели,  бытовых  швейных  машин,  холодильни­ков,  стиральных  машин,  посудомоечных  машин, радиоприем­ников,  радиол  и  телевизоров,  выпуск  часов,  велосипедов,  мо­тоциклов  и  мотороллеров,  фотоаппаратов,  электрических  бы­товых приборов."

МАТЕРИАЛЫ ВНЕОЧЕРЕДНОГО XXI  СЪЕЗДА КПСС


Как известно, советских посудомоечных машин ни в 1959 году, ни к 1965-му, ни в "богатые" 1970-е, ни до развала СССР, ни после никто так и не увидел. Что не мешает правопреемникам "великих дидов" рассказывать басни про великую инженерную и промышленную мощь СССР, продолжать ссать в глаза электорату про "вот-вот догоним и перегоним".